这书名至少在我脑海勾动了四组问号：

　　一、所谓“影视界的知道分子”，是指作者谭飞自己吗？

　　二、抑或，所谓“影视界的知道分子”指的是影视界内某些名人艺人？

　　三、再或，两者皆可，是由“影视界的知道分子”谭飞评论某些“影视界的知道分子”？

　　四、而且，更重要的是，“知道分子”里的“知道”二字，到底是平常意指明白了某事情的“知道”，抑或是知“道”，知道了某些寻常事情里的某些不寻常道理？

　　我无意玩弄文字游戏，只因我向来认真对待人间，故才忍不住把简单的问题说成复杂。

　　“知道分子”一词近年颇流行于汉语世界，就我所知，最积极将这词儿普及的人应是出版界前辈沈昌文先生，他认为“知识分子”这个卷标过于沉重严肃，承载着过多的责任使命，他不喜也不敢，宁愿降格自谦为“知道”；此番见解，屡见于他的文章，亦屡见于对他的报刊访谈，最后更落实于他的口述自传书名。

　　沈先生在取舍背后自有一套非常中国式的思考语境。本来带着荣耀的“知识分子”卷标于过去数十年受尽折腾磨炼，好不容易熬到了廿一世纪的所谓盛世年华，风雨暂停，但已小生怕怕，老生也怕怕，大家都对这四个字敬而远之了，而且几乎愈是态度诚恳的知识分子愈不敢或不屑自认知识分子，算了，别谈知识，只谈知道，对于许多事许多人，只要知道便够了，不必涉及知识之名，因为，一涉及，便可笑，便危险。

　　好吧，知道就知道，自保为大。然而，午夜梦回，或许有些小生或老生终究会扪心自问 好歹读了这么多年书，对于人间情事，就真的只甘于知道？在电子时代里，卫星上天，网络落地，用手指头在计算机甚至手机键盘上轻按几下，还有什么不能知道？如果人人皆已有了知道的能力和管道，说自己是知道分子，又有啥意思？有何特别？

　　坦白说，我亦是会午夜梦回、扪心自问的其中一员，为了让自己睡得比较心安理得，我倾向把“知道分子”四字扩大解释一下，那就是，我对“道”字加入注释，把“知道分子”变成“知‘道’分子”，替自己的写作和评论工作定下目标，我不仅希望自己能够告诉读者这个世界到底发生了什么事情(what exists)，更希望告诉读者，在这么许多事情里面，有啥变化是比较可能的(what is possible)，又有啥变化是比较可欲的(what is desirable)。简单地说，我希望写出人间情事之“道”，也写出自己心里认可之“道”，且看此道与彼道能否交集，又有什么落差。用英文来表达“知道”只是 knowing，知“道”则是 know the way，在实然以外尚有应然，希望结果是，作者与读者分头努力，同心期许一个更美好的世界。

我与谭飞数月前曾在湖南卫视《我要拍电影》里一起担任决审评委，那是初见面，听其说话，喜其幽默，感受到其思考之广度；等到读了谭飞文字，爱其深刻，领略到其思考之深度。不，谭飞绝对不只是也不应只是知道分子。他当然亦是知识分子，至少，咳，好吧，至少应是知“道”分子。我真的这样相信。

责任编辑：秋云